segunda-feira, 30 de maio de 2011

FÓRUM DA BBC SOBRE CÓDIGO FLORESTAL REFLETE OPINIÃO PÚBLICA

O que você acha do novo Código Florestal aprovado pela Câmara?

Com esta pergunta, o site da BBC Brasil está levantando uma discussão sobre as mudanças ruralistas 
aprovadas para o Código Florestal pela Câmara e que agora vai a debate no Senado: acompanhe aqui 
alguns dos comentários (já estão chegando a 200 a esta altura) e isso é um reflexo da opinião pública:
 participe você também, que pelo grau de informação e/ou por estar afeito a esta luta, poderá ajudar a
 qualidade deste levantamento, por sua importante como pressão em cima dos senadores e do próprio
 Governo, em última análise responsáveis pela decisão.



Marina Silva estará hoje à noite no Roda Viva da TV Cultura
debatendo também o Código Florestal

Fórum da BBC: Festejada por ruralistas e condenada por ambientalistas, a alteração do Código
 Florestal aprovada na terça-feira na Câmara tem causado polêmica.Críticos da medida dizem que 
a nova lei contém tantas exceções que acabará estimulando o desmatamento. Os ruralistas criticavam
 o código atual dizendo que ele impede o desenvolvimento do Brasil.Dentre outras coisas, o projeto, 
que ainda terá que ser ratificado pelo Senado, autoriza os governos estaduais
 a participar da regularização ambiental. Uma reportagem do jornal espanhol El País adota um 
ponto diz que com a medida é mais uma "vitória do setor rural sobre o ambiental" e que com a 
aprovação da Câmara, o "Brasil outorga a impunidade aos desmatadores da Amazônia".
Você concorda? Qual a sua opinião sobre o novo Código Florestal?


Enviado: 30/Mai/2011 2:45 GMT
Devemos acabar com todas florestas e colocar no lugar florestas de pet reciclável, fica bonita e
 não vão mais GANANCIOSAMENTE destruir. As florestas de pet podem levar até 800 anos sem
 ser destruidas, MARAVILHA... 
mario filho chavantes, sp Br



Enviado: 30/Mai/2011 1:33 GMT
Acho,muito engraçado,esses ambientalista do asfalto,ficam com o rabo nas suas poltronas,no
 conforto de seus apartamento,do alto de um predio,criticarem tanto,se não são capazes de andarem
 1 palmo,sem seus carros poluidores,que é uma verdadeira desgraça para o meio ambiente,a hipocresia
 impera.


Ronaldo braz de araújo porangatur




Enviado: 30/Mai/2011 0:39 GMT
O Novo Código Florestal é uma vergonha para o nosso país, diante de tantas propostas de preservação
 a Câmara aprova uma coisa ridícula dessa.. São políticos corruptos querendo lucrar e desmatar as florestas...
 Pior é saber que daqui uns anos vai chegar a um certo ponto que não vai ter mais solução e eu quero ver o
 que esses sem mãe vão falar ! VERGONHA !
Flavia Belo Horizonte


Enviado: 29/Mai/2011 23:20 GMT
Voces da bbc so publicam comentarios contrarios ao novo codigo, tao necessario ao Brasil. Enviei 
ontem um comentario a favor do codigo e ele nao foi publicado. Quando analisamos os comentarios 
publicados, so vemos os verdes se manifestarem e outros comentarios a favor do codigo nao foram Publicados.
 A BBC e' CONTRA O NOVO CODIGO, AFINAL e' UMA EMPRESA EUROPEIA, E DEFENDE OS INTERESSES
 EUROPEUS AQUI DENTRO DE CASA.
renato coutinho dos santos jr. vilhena





Enviado: 29/Mai/2011 20:07 GMT
Acredito que num pais capitalista como este e sem uma política agrícola coerente os agricultores vão
 continuar desmatando sem nenhum critério, os produtores não tem cultura de preservação do meio
 ambiente o lucro incessante é o objetivo principal, o Brasil nunca fez e está longe de fazer um planejamento 
 a longo prazo como é feito na Europa, somos imediatistas , inconsequentes e desorganizados.
Vamos ganhar dinheiro hoje , e gastar amanhã para recuparar as matas e assim vamos caminhando.
Edson cascavel




Enviado: 29/Mai/2011 19:26 GMT
É altamente injusto para com o meio ambiente, e por conseguinte, para com o humano. Vemos apenas interesses
 pessoais e financeiros. A presidente deve intervir!
Jose Neto -Escritor Miguel Pereira




Enviado: 29/Mai/2011 16:47 GMT
é ate bom que aprovem mais desmatamento porque assim acontecera mais tragedias como as chuvas que
 detroem milhares de pessoas e os terremotos ,os tsumanis ,assim DEUS elimina logo esta raça imunda da
 terra,como ja fez no diluvio,so que desta vez nao vai te arca de noe.
ilcimara de avila ibia mg



Enviado: 29/Mai/2011 15:52 GMT
Geologia, topografia, clima, são fatores variáveis que não se fixam ou se alteram por decisão política; esse
 código marginaliza critérios técnicos, ex., dependendo dos fatores citados, deixar 7m ou 30m de mata ciliar
 não protegerá em nada os rios do assoreamento. Estabelecer normas genéricas para todo o país, sem levar 
em consideração as caracteristícas de cada região, é uma estupidez imensurável; tem demagogia e palpiteiros
 demais e realismo e bom senso de menos.
Eduardo Garça - SP



Enviado: 29/Mai/2011 15:00 GMT
Um absurdo. Um verdadeiro crime ambiental. Os políticos brasileiros ficam cada vez mais corrompidos e
 cínicos na disputa pelo dinheiro "extra" gerado pela barganha do 
voto no Congresso Nacional. E essa classe de desqualificados e corruptos gera mais essa vergonha 
ao Brasil.
Sylvio Costa Filho Rio de Janeiro


Enviado: 29/Mai/2011 11:48 GMT
Acho um absurdo, com tão poucas florestas no mundo e o efeito estufa trazendo já efeitos costatados:
 aumento dos furacões, degelo dos polos, tempestades intensas, desequilíbrio geral,etc. o Brasil, que tem
 vários ecossisitemas marvilhosos, aprovar desmatamento, e ainda anistiar criminosos, que desmataram,
 Assim, eu não votarei em nenhum deputado que vote num código atrozado desses, é a contramão em tudo.
Tenho vergonha do congresso nacional.


andrea
andrea l natal




Enviado: 29/Mai/2011 10:55 GMT
Estou esperando que o novo regramento passe pelos veto da presidente Dilma V. Rousseff, confome 
admitido por ela.
Luís da Velosa Salvador-Bahia-Brasil




Enviado: 29/Mai/2011 1:34 GMT
Execelente resultado. Agora os verdes nao mais aterrorizarao os produtores, que sao por eles taxados
 de bandidos, quando na realidade o Brasil teve seu desenvolvimento pautado na agricultura e pecuaria 
desde o descobrimento. 
O radicalismo dos verdes provocaram a renovacao da Lei, pois os agropecuaristas nao suportavam mais
 tamanha insensatez. Trinta por cento do PIB nacional(direto) e' do setor agricola, se contado com os 
reflexos no PIB indireto, chega a 50 por cento. Como podem negligenciar?
renato coutinho dos santos jr. vilhena ro




Enviado: 28/Mai/2011 23:56 GMT
o novo código florestal é uma vergonha,é a mais pura verdade...e não é preciso pesquisar a fundo para
 perceber isso (opinião ousada a minha)...
concerteza vai trazer mais impactos ambientais do que ja temos,mas não podemos culpar somente ao
 Estado,já que nós também temos parte da culpa por esses impactos....em minha insignificante opinião,
além dos protestos contra o código florestal,deveríamos nos conscientizar sobre aquilo que consumimos,
se realmente é necessário ou compramos por prazer...
Gabriel Belo Horizonte



Enviado: 28/Mai/2011 23:18 GMT
Há uma conspiração mundial liderada pelos USA, para desacreditar ideologicamente em países que 
compõem o cinturão equatorial e possuem grande biomassa, que não são capazes de conservar esta riqueza,
 e então fazem o jogo da contra-informação no cenário mundial.
César Palatino João Pessoa PB



Enviado: 28/Mai/2011 21:48 GMT
Olá brasileiros, pasmem os maus politicos vestidos de ambientalista insistem na enganação. Por exemplo 
todas as terras que o codigo florerstal abrange é apenas 35% do território. Quem agride a natureza é as cidades
 e deixaram de fora do código; O produtor latifundiario de 10 modulos tem renda familiar média de R$3.500,00/
 mês, menor que um classe C que está com os pés na B que tem renda superior a R$5.000,00, e é responsavel
 pela segurança alimentar da nação.
josé gonçalves São Luis Ma
Enviado: 28/Mai/2011 15:31 GMT


O novo código ambiental favorece apenas os produtores rurais e visa apenas os interesses políticos,e não o 
meio ambiente.E vergonhoso para um país de grande biodiversidade de espécies ,onde se localiza uma das 
maiores floresta que é importantíssima para o Brasil aprovar um código que vai contra os interesses da natireza.
Laísa Rio de janeiro




Enviado: 28/Mai/2011 14:28 GMT
Não é uma questão de eu achar ou deixar de achar alguma coisa a respeito da atitude dos deputados, é um
 fato simples e indiscutível: TODO TRABALHO É O REFLEXO DE QUEM O CRIOU. PORTANTO, O NOVO
 CÓDIGO FLORESTAL É TÃO CORRUPTO QUANTO A CORJA DE BANDIDOS QUE O APROVOU..
Adhi Karin Brasília



Enviado: 28/Mai/2011 14:12 GMT
A Bancada Ruralista é muito grande ,forte ,financeiramente poderosa e com grande poder de perçuazão,
 para o desenvolvimento da região é ótimo, porém a natureza, a população em geral e principalmente os
 ambientalistas devem ficar preocupados.
Existem muitos lugares onde podemos desenvolver sem agredir "tão radicalmente a natureza".
Eu digo "tão", porque toda forma de desenvolvimento, mesmo que sustentavelmente e ambientamente 
correta pode agredir a natureza.
Aurélio de Abreu Belo Horizonte


Enviado: 28/Mai/2011 12:28 GMT
O homem não pensa nas consequências, e sim no lucro. Desmatar da dinheiro!!! Mas precisamos lembrar 
que a natureza é mais forte,é ela não perdoa.
Paulo Sérgio Serra ES



Enviado: 28/Mai/2011 12:14 GMT
Tudo que diz respeito a desmatamento e negociata tem apoio do Partido dos Trambiqueiros. O cõdigo dos
 madeireiros segue na mesma linha.
Carlos Alberto Brasilia


Enviado: 28/Mai/2011 11:47 GMT
Tristeza é o que sinto ao ver tanta polêmica em cima de algo que deveria ser óbvio, o respeito ao planeta
 que nos acolhe. 
É preciso mudarmos hábitos, termos consciência em relação ao que realmente precisamos para sermos
 felizes. Queremos o supermercado cheio de ersatz de comidas, tipo as diet e light, bombadas com
 agrotóxicos, ou queremos alimentos de verdade, produzidos localmente, a maioria deles? Tosa essa 
discussão, tem a ver com a ganância de extrativistas imediatistas. Mudemos a nós mesmos
francisco josé lacaz ruiz São José dos Campos




Enviado: 28/Mai/2011 11:20 GMT
A desculpa dos ruralistas é sempre a mesma, porque alimentam o mundo. Ora, por acaso os indios 
eram desnutridos, por viverem de recursos exclusivos da floresta?
Já foi comprovado cientificamente que o desmatamento altera o regime de chuvas no Brasil; acaso a 
agricultura se faz sem água?


Sacrifica-se o futuro de muitos, pela ganância e enriquecimento imediato de poucos.
Marina Ribeiro Botucatu




Enviado: 28/Mai/2011 11:08 GMT
Na verdade não se trata se um Código Florestal e sim somente Agrícola, tal como está projetado no
 relatório ruralista do deputado Aldo Rebelo, aprovado na Câmara Federal: há vários pontos polêmicos
 e pior, equivocados e até mal intencionados, levando a uma fragilização das leis ambientais do Brasil. E isso
 é um tremendo erro estratégico dos produtores rurais, com uma maior agressão aos recursos naturais, a própria
 agricultura se enfraquecerá e aumentarão as barreiras comerciais no exterior.
Antônio de Pádua Padinha Franca (SP)  


Enviado: 28/Mai/2011 1:45 GMT
Acho ,que venceu a rasão,o atual codigo florestal era uma verdadeira desgraça ,para o país,em geral. quanto ao
 artigo que dá poder para os estados , muito sabío de quem o fez,os estados sao diferentes. agora quanto as
 ongs,eu não votei em ongs para me representar,e pior ainda estrangeiras.
Ronaldo braz de araújo porangatur


Enviado: 28/Mai/2011 1:31 GMT
Eu acho que o Código Florestal é prejudicial às tentativas de impedir o desmatamento na Amazônia. O 
governo vai conceder anistia a todos os madeireiros que contribuiram com as taxas crescentes de
 desmatamento de áreas equivalentes a milhares de campo de futebol. De que isso vai ajudar na preservação 
das florestas?
Gabriel Rio de Janeiro




Enviado: 28/Mai/2011 0:54 GMT
Quanto ao código? Não adianta mais falar em retrocessos no Brasil, somos por um todo arcaicos. Como Deus* 
está morto, juntemo-nos à Ele tão em breve. O bom é que os agricultores e sua cultura egoísta também vão
 morrer.
Ave Monsanto! (Os agricultores a conhecem bem...)


Assistam o filme " O mundo segundo a Monsanto" e entendam como as coisas "realmente" funcionam.
Antônio Brasilia




Enviado: 27/Mai/2011 20:24 GMT
Os políticos são moedas de troca do poder economico no Brasil. O cidadão brasileiro é mantido sem
 conhecimento pois com igenuidade intelectual é fácil manter o cabresto sobre o povo.
dalton araçatuba





Enviado: 27/Mai/2011 19:40 GMT
Todo mundo fazendo seu comentariozinho, com a barriguinha cheia e fazendo planos de churrasco e cerveja
 para o fim de semana que se aproxima. Como se os consumíveis caissem do céu !
Copramos móveis de madeira, queremos conforto (tudo descartável) e vamos de carro até na padaria da 
esquina. O problema na verdade não é se o código é bom ou deixa de ser, o problema está no tipo de sociedade
 em que nos transformamos. Somos o vírus do planeta ! Vamos destruí-lo e nos auto-destruir ao mesmo tempo.
Ernest Kruegger Poços de Caldas




Enviado: 27/Mai/2011 19:29 GMT
Turminha brava essa dos pseudoambientalistas. Uma baita duma zona nesse debate, dizendo que é polêmico
 etc.etc....410 a 63 não há polemica...( se houvesse o resultado seria apertado, pô ! ) .È a famosa minoria ululante
.Faz muito barulho e nos engana pois pensamos que é maioria. Democracia é Democracia , o voto vence e deve 
ser aceito pelos que perdem.
TITO MARTINS São Paulo




Enviado: 27/Mai/2011 19:09 GMT
Prezados Senhores,
Paz e Bem!


Um verdadeiro descalabro para o homem, a natureza e o universo com um todo. Continuamos a decidir
 para a ruína da humanidade.
Estamos despreparados e não temos como nos reeducar, a curto prazo, com medidas que fazem a diferença,
 para se atingir a sustentabilidade que o planeta merece e o homem teima em ignorá-la.


Cordialmente,
RT
Rui Telmo Fontoura Ferreira Lauro de Freitas - BA

Fontes: BBC
              http://folhaverdenews.blogspot.com

2 comentários:

  1. Precisamos, mídia e ecologistas, abrir o espaço da discussão para a maior parte de setores da população, ampliando assim a consciência deste problema e ajudando a alternativa de sua solução, a bem do Brasil.

    ResponderExcluir
  2. Acredito ser muito positiva a polêmica sobre o Código Florestal, discutindo-se as mudanças ruralistas, a votação na Câmara, o lobby dos grandes agronegociantes e fabricantes de agrotóxicos, a perspectiva do que ocorrerá no Senado, a posição do Governo e em especial a luta dos Verdes e de todo um movimento socioambientalista em todas as regiões do país e em todos os setores da população, tudo isso semeia um debate ainda maior e mais importante sobre a implantação no Brasil de um Desenvolvimento Sustentável. ..

    ResponderExcluir

Translation

translation